Pinto Pinto Gorgorito

Cumplo 4 meses disfrutando en mi PC con mi Ubuntu y el Software Libre y Open Source que uso con él. Soy libre y me siento libre. Sin Windows.

No solo vivo más tranquilo (virus, cuelgues, lentitud, pirateo de programas…) sino que gracias a las comunidades de Software Libre y Open Source, puedo hacer lo que me proponga, cosa que jamás consigo con Windows. Pero no solo eso. Me siento parte de una filosofía diferente que hace que cuando estoy sentado frente al logo del sistema operativo de Microsoft sienta la estrechez de la celda en la que me tengo que mover. Y cuando regreso a mi pc con Linux siento como si me hubiera liberado de “Matrix”.

Puede parecer un poco exagerado. Pero si participaras de mi experiencia y te libraras de los sistemas operativos y software privativos y de código cerrado, comprenderías que lo único que te ataba a ellos era tu miedo a ser libre, a creer que fuera de Windows no podrías hacer lo mismo y tendrías problemas. Y no es así. En el fondo sabes que no es así. Hay más cosas que quisiera hacer bajo Windows y no puedo, que las que quiero hacer con Linux y si puedo. Tenía más problemas con Windows de los que pueda tener ahora con Linux. ¿Alguien ha solucionado alguna vez algo a través del la “Base de Conocimiento” del soporte de Microsoft?. En Linux la base de conocimiento es la comunidad y siempre encuentras solución.

Windows es más sencillo. ¿?. Qué pasa, ¿que aprender a usar un programa bajo Windows se hace por difusión pasiva?. ¿Acaso el uso de Windows evita que tengas que socorrer a tus padres o suegros porque “el internet cuando lo enciendo me va lento y me sale una cosa que no se si aceptar o cancelar”?. Tuve el “valor” de instalarle, hace dos meses, Ubuntu al pc de mi suegro (en una de esas en el que Windows y sus malwares pedían formateo). Y está encantado. Desde entonces el volumen de llamadas telefónicas pidiéndome asistencia técnica ha disminuido radicalmente. Es más, le regalaron un ordenador más potente y me dijo “¿cuándo le vamos a poner el Ubuntu ese?”.

Software Libre (Free Software, free de libre, no de gratis) y Open Source (código abierto) no son lo mismo. Podríamos decir que Software Libre es una filosofía social y ética frente al software que, entre otras cosas, requiere de una filosofía práctica de trabajo y desarrollo en libertad como es el Open Source. Podríamos decir que el Software Libre ha de ser Open Source, mientras que el software Open Source podría no ser libre.

El Software Libre reclama libertad de los usuarios de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Es decir, 4 libertades esenciales que deben respetarse:

• La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
• La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo (libertad 2).
• La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (la 3ª libertad). Si lo hace, puede dar a toda la comunidad una oportunidad de beneficiarse de sus cambios. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

El software Open Source también debe cumplir un código (decálogo):

• Redistribución: el software debe poder ser regalado o vendido libremente.
• Código fuente: el código fuente debe estar incluido u obtenerse libremente.
• Trabajos derivados: la redistribución de modificaciones debe estar permitida.
• Integridad del código fuente del autor: las licencias pueden requerir que las modificaciones sean redistribuidas sólo como parches.
• Sin discriminación de personas o grupos: nadie puede dejarse fuera.
• Sin discriminación de áreas de iniciativa: los usuarios comerciales no pueden ser excluidos.
• Distribución de la licencia: deben aplicarse los mismos derechos a todo el que reciba el programa
• La licencia no debe ser específica de un producto: el programa no puede licenciarse solo como parte de una distribución mayor.
• La licencia no debe restringir otro software: la licencia no puede obligar a que algún otro software que sea distribuido con el software abierto deba también ser de código abierto.
• La licencia debe ser tecnológicamente neutral: no debe requerirse la aceptación de la licencia por medio de un acceso por clic de ratón o de otra forma específica del medio de soporte del software.

Son dos conceptos parecidos pero que los puristas diferencian y llegan a usar el término Free/Libre Open Source Software (FLOSS) para denominar al software que cumple con las 4 libertades del Software Libre y las 10 premisas del Open Source. Incluso añaden la palabra española “Libre” para evitar la confusión de la traducción de “Free” como gratis.

¿Existe software así?. Si solo usas Windows no te lo creerás. Pero SÍ. En definitiva ¡¡¡ Yo disfruto !!!. ¿A qué esperas?.

Fuentes:

• Free Software Fundation
• Open Source Initiative
• GNU Operating System